您的当前位置:首页 > 期货资讯 > 期市要闻 > 正文

远大控股前总裁等人涉嫌操纵期货市场被调查

2017-10-30 10:05:49

在从期货市场赚取十亿级收益后,远大控股核心经营主体远大物产,近日被要求配合有关部门调查。

记者据悉,被调查的远大物产高管包括远大控股前总裁、远大物产总经理、远大石化前董事长吴向东;远大石化现任法人代表、董事长王开红,被调查原因为涉嫌“操纵期货市场”。

“远大物产,炒期货很出名,应该赚了不少钱。”提到对远大物产印象时,宁波出租车司机罗女士向记者表示,在宁波当地,远大物产以做期货被众人所知。

作为远大控股核心经营主体的远大物产,在从期货市场赚取十亿级收益后,近日远大控股公告其被要求配合有关部门调查。9月25日,远大控股发布公告,近日,远大产业控股股份有限公司的全资子公司远大物产集团有限公司正在配合有关部门调查,远大物产集团有限公司控股70%的子公司远大石化有限公司已将5.6亿元扣押款划至有关部门指定账户。

远大控股董事长兼远大物产董事长金波向记者表示,目前调查仍在进行当中,许多事情还不明朗,暂时还没有办法回应。

记者从消息人士处看到有关部门发出的《指定居所监视居住通知书》显示,此次被调查的远大物产高管包括远大控股前总裁、远大物产总经理、远大石化前董事长吴向东;远大石化现任法人代表、董事长王开红,被调查原因为涉嫌“操纵期货市场”。

宁波期货圈人士严锋也向记者证实了吴向东被调查一事,他表示:吴向东等人被调查,在当地期货圈传开了,目前被调查的原因众说纷纭,有的说是远大物产内部举报,也有人认为,和期货界网红投资者李直的去年举报有关。

知情人士:远大物产三人涉嫌操纵期货市场

传了近两个月后,被调查传言终于落地。

9月25日,远大控股发布风险提示公告称,全资子公司远大物产正在配合有关部门调查,远大物产集团有限公司控股70%的子公司远大石化有限公司已将5.6亿元扣押款划至有关部门指定账户。

记者从消息人士处看到的有关部门发出的《指定居所监视居住通知书》显示,目前远大控股前总裁吴向东(8月辞任,也曾是远大石化董事长)和远大石化董事长王开红(也是目前远大物产法人代表)均处于被调查状态,一同被有关部门带走协助调查。此外,被调查的还有远大物产一位负责期货仓单管理的女性员工。三人被调查的原因是涉嫌“操纵期货市场”。

上述信息未获得远大控股董事长、远大物产董事长金波确认。“目前调查仍在进行当中,许多事情还不清楚,公司掌握的情况有限,暂时不方便接受采访。”记者试图就本次调查的原因、影响及业绩承诺能否兑现等问题采访远大控股董事长、远大物产董事长金波,遭金波婉拒。“待时机成熟后再接受采访。”金波表示。

宁波期货圈人士严锋也向记者证实了吴向东被调查一事。

被调查的远大物产是远大控股(此前名字为如意集团)的核心经营主体。远大控股在2016年报中称,远大控股是一家以大宗商品贸易为主营的企业,核心经营主体为全资子公司远大物产。

远大物产被调查并非没有征兆。2017年8月2日,远大控股总裁吴向东以身体健康原因为由,申请辞去远大控股总裁职务。此时,网上出现了远大物产被罚款8亿元的传言。

8月4日,有投资者还就此通过深交所互动易平台向上市公司提问:“有人传远大因操纵期货将被监管罚款8亿,这个传闻是真的吗?”对此,远大集团回应称,“公司不存在因操纵期货被监管机构罚款8亿元的情况。”

9月28日,在处罚落地后,投资者再度追问:“董秘你好,在被查前互动易平台上有投资者问你是否有被传言的期货被查,你一口否认,同样在去年这个期货操纵事件发生时,你们高管也同样说了没有玻璃持仓。而这几天有投资者问同样问题,你的回答是否违法等公告。前后回答反差很大。这是不是涉嫌欺骗投资者?”对此,公司的回答是:“8月初的回答没有欺骗投资者。”

“远大控股的回答,是一种文字游戏。”据一位知情人士透露,最初监管层拟给予远大石化的处罚的确是8亿元,最终落地为5.6亿元。

值得一提的是,吴向东在辞去远大控股总裁的职务后,还辞去了远大石化董事长职务,并由王开红接任,9月11日,远大物产工商资料中的法人代表由吴向东正式变为王开红。而根据公开资料,远大石化是远大物产两大最重要子公司之一。值得一提的是,远大物产工商资料上的总经理未发生变更,仍为吴向东。

曾遭实名举报操纵期货市场

“说起远大物产,在大宗商品的江湖上,只需要知道近几年凡是在期货市场上与远大物产做相反方向的,比如远大物产做多,对手做空,一律被远大物产拉爆。”长期关注期货市场的张帆告诉记者。

而一年前,在远大物产管理层持股完成注入如意集团(系远大控股前身)之际,远大物产已开始遭遇“操纵期货市场”的实名举报。

2016年8月,因为投资玻璃期货1609合约上损失惨重,一位名叫李直的投资者发出公开信,声称其联合了亏损累累,甚至即将家破人亡的30位中小投资者向监管层举报远大物产在玻璃期货1609合约上存在逼仓行为。

李直称,其怀疑玻璃1609合约被某大主力机构涉嫌利用资金优势,通过同一实际控制人控制多个关联账户,通过大单对敲、高频虚挂单撤单等交易手段操纵价格。而且玻璃市场仓单数量也处于历史高位。种种迹象表明,操纵玻璃期货价格和恶意逼仓的机构为远大物产。

对于李直的举报,远大控股和远大物产随后没有进行官方回应。

据李直介绍,2016年8月9日武汉最低长利玻璃现货价格折合盘面1070元,大部分折合盘面在1110-1130元之间,而且成交冷淡。而玻璃09期货盘面涨到了1227元。其中,8月9日全国比上一日仅仅普涨10元。而玻璃09期货价格却涨了70元,属于明显的恶意操纵。

李直称,多头建立的持仓总量远远超过市场可供应量的买单,把目前所有的交割库库容翻倍,都没有盘面上这么多货。多头利用仓库库容不足和自己的资金优势,迫使空头无法交出足够的仓单,显然存在逼仓行为。

李直当时称,市场传言是远大物产在进行操盘,种种迹象也指向远大物产;但基于目前的材料,尚不能确定远大物产存在逼仓行为。

远大物产靠期货投资盈利大增

据公告,2014年,远大物产的期货投资盈利在其盈利结构中占了重要地位。公告显示,2012年、2013年、2014年,远大物产实现净利润0.69亿元、1.56亿元和6.01亿元。而2013年到2014年,其期货及电子交易等衍生品业务盈利分别为5.95亿元、16.5亿元。

同时,其现货市场则连续亏损,2013年、2014年及2015年1月份-8月份,远大物产现货业务盈利分别为-3.78亿元、-9.4亿元、-8.05亿元。

“在遭到李直举报后,远大物产在期货市场操作温和了许多,2017年的几大主力合约,没看到远大物产的身影。”严锋表示。

在2017年半年报中,远大物产也表示,当年操作偏向保守。公司解释称:“报告期内,大宗商品市场需求总体向好,但价格波动幅度较大,并且在短期内没有规律可循,为此远大物产在进行期现结合业务操作时采取了较为保守的经营策略,最终导致销售收入实现增长,而净利润未能同步增长。”

1 2 下一页 末页 共2页
编辑:wujie
免责声明本站发布此文目的在于促进信息交流,不存在盈利性目的,此文观点与本站立场无关,不承担任何责任。部分内容文章及图片来自互联网或自媒体,我们尊重作者版权,版权归属于原作者,不保证该信息(包括但不限于文字、图片、图表及数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。未经证实的信息仅供参考,不做任何投资和交易根据,据此操作风险自担。